/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) cláusula relativa (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: cláusula relativa
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusRLAtxt125 - : La asimetría entre relativas objeto y relativas sujeto se ha explicado desde diferentes enfoques. Desde uno que apela a preferencias de carácter más bien universal por la interpretación sujeto, una de las hipótesis más conocidas es la del cambio de perspectiva (MacWinney y Pleh, 1988). Según ésta, dado que el orden de la cláusula relativa objeto (OVS) no corresponde al canónico (SVO) y que el sujeto de la relativa objeto no es el mismo que el de la cláusula principal, se produce un cambio de perspectiva durante su análisis: desde el sujeto de la cláusula principal al sujeto de la relativa y desde éste nuevamente hacia el sujeto de la cláusula principal . Este cambio consumiría recursos, pues se requiere trasladar el foco de atención. Lo mismo ha sido explicado por autores como Caplan y Waters (1999) como un orden no canónico de los roles temáticos.
2
paper CH_corpusRLAtxt202 - : En el proceso de formulación de las relativas restrictiva y no restrictiva, por lo tanto, el hablante tiene objetivos distintos, que reflejan diferencias en el proceso de codificación, en el que las representaciones pragmáticas y semánticas serán codificadas en representaciones morfosintácticas y fonológicas. Según ^[42]Hengeveld y Mackenzie (2008), en la codificación de la cláusula relativa no hay diferencia entre la restrictiva y la no restrictiva en términos morfosintácticos, ya que ambas presentan el mismo patrón estructural, en que un sintagma recluta, recursivamente, una cláusula, formando una estructura más compleja . La diferente codificación de los dos tipos de relativa, así, se implantaría exclusivamente en el nivel fonológico, en el que la relativa no restrictiva es pronunciada con contorno entonacional diferente al de la oración principal.
3
paper CH_corpusRLAtxt202 - : Son diversas las perspectivas a partir de las cuales la cláusula relativa fue investigada y son diversas las motivaciones presentadas para el uso del reasuntivo en esas construcciones. Cualquiera que sea el prisma a partir del cual se observa ese fenómeno lingüístico, el factor de mayor influencia para el uso del reasuntivo es la restrictividad de la cláusula relativa, y es la relativa no restrictiva el espacio privilegiado para ese uso . La cuestión subyacente que falta explicar es lo que lleva la relativa no restrictiva a propiciar el surgimiento del pronombre copia.
4
paper CH_corpusRLAtxt202 - : Como se ve en esta sección, la cláusula relativa con reasuntivo ya fue objeto de investigación de diversas perspectivas teóricas, y es la relativa no restrictiva el contexto más favorable para el uso del pronombre reasuntivo . Además, varios autores atestiguan el uso de ese pronombre en la relativa restrictiva, en especial cuando modifica a un núcleo indefinido. Algunas cuestiones son movilizadas por la discusión anterior: ¿Por qué el reasuntivo ocurre, en general, con la relativa no restrictiva? ¿Por qué ocurre con la restrictiva que modifica predominantemente núcleo indefinido? Se intenta, en este estudio, responder a esas cuestiones, a partir de la perspectiva de la GDF, teniendo en cuenta el modelo gramatical descendente y jerárquico, con la intención de comprender en qué nivel y en qué estrato se encuentra cada una de las motivaciones discutidas en la Literatura para el uso de la relativa con reasuntivo.
5
paper CH_corpusRLAtxt202 - : En ese caso, se defiende que, si el núcleo indefinido ya fue previamente especificado por otro modificador, la cláusula relativa puede ser no restrictiva o, por lo menos, no tiene el mismo nexo que tendría una relativa restrictiva que es el úni co modificador del núcleo . Se decidió, por lo tanto, analizar esas construcciones como relativas no restrictivas.
6
paper CO_ColombianAppliedLinguisticsJournaltxt128 - : Por último, las frases modificadoras tienen la función de ser una cláusula relativa o un atributo adjetival. Cuando aparece una cláusula relativa significa que hay una cláusula nominalizada que modifica al nombre, y cuando se tiene un adjetivo atributivo es cuando hay un adjetivo que modifica a un nombre en una frase nominal (Li y Thompson, 1989:116 ). Véase lo siguiente:
7
paper CO_FormayFuncióntxt264 - : Hay registro de casos donde, junto con el prefijo «tūmū-», aparece un verbo prefijado con la forma «ma-» (que, como se dijo, es descrita en las gramáticas con una función pasivizadora); sin embargo, aparece en una cláusula relativa adjetiva, con lo que su valor de traducción sería casi como el de un participio:^[165]^19
8
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt53 - : Los componentes de la serie no forman cláusulas independientes: no se puede intercalar ri¹ “lo que” sin que el verbo a su derecha deje de formar parte de la serie; el resultado es una cláusula relativa donde el verbo debe llevar el morfema na-: *nawã¹ ri¹ eˀni => nawã¹ ri¹ naˀni “suena lo que hace”, pero naˀni se refiere entonces a cualquier acción acompañada o no de un sonido .
9
paper PE_Lexistxt51 - : En (20) se observa cómo el hablante modula el grado de aserción en cláusulas declarativas mediante el uso de la raíz demostrativa ñiʔ junto al prefijo ho-, pospuestos al nombre naˈɢanaɢayk ‘sembrador’ dentro de la cláusula relativa puesto que no está seguro si esa es la profesión de la persona a la que se refiere .
10
paper VE_Núcleotxt25 - : 2) Los casos en los cuales el posmodificador es una cláusula encabezada por un participio pasado, la cual contiene una cláusula relativa tácita, tal como se presenta en el siguiente caso: rocks contained in earth layers = rocas ubicadas en las capas de la tierra .
Evaluando al candidato cláusula relativa:
1) restrictiva: 13 (*)
2) sujeto: 6
5) modifica: 4
6) reasuntivo: 4
7) relativas: 4 (*)
9) núcleo: 3 (*)
12) verbo: 3 (*)
13) codificación: 3 (*)
14) esas: 3
15) pronombre: 3 (*)
18) ri¹: 3
cláusula relativa
Lengua: spa
Frec: 60
Docs: 28
Nombre propio: / 60 = 0%
Coocurrencias con glosario: 6
Puntaje: 6.959 = (6 + (1+5.64385618977472) / (1+5.93073733756289)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| cláusula relativa |
: 30. Pruñonosa-Tomás, Manuel.1990. De la cláusula relativa. Los relativos donde y cuando. Valencia: Universidad de Valencia. : Hui-Chuan, L. (2000). Estudio de la cláusula relativa restrictiva en españoly chino. Tai-Pei: Kaun Tang International. |